Für unsere noch nicht informierten Leser mag eine kurze Zusammenfassung der bisherigen Episoden der "Bleiverbot"-Saga hilfreich sein: Unsere "geliebte EU" setzt sich über die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) unermüdlich für ein vollständiges Verbot der Verwendung von Blei in Munition ein. Tatsächlich hat die ECHA daraufhin Bleimetall in ihren Empfehlungsentwurf für die REACH-Zulassung (die europäische Verordnung über chemische Stoffe und ihre sichere Verwendung) aufgenommen – ein Verfahren, das den Ersatz von "besonders besorgniserregenden Stoffen" erleichtern und letztendlich ein Enddatum für die derzeitige Verwendung von Blei in Munition festlegen soll.
Dies geschieht gegen alle wissenschaftlichen Erkenntnisse und gegen den gesunden Menschenverstand, unter völliger Missachtung der Interessen von Schützen, Jägern, der Wirtschaft, der Gesellschaft und – letztlich – der Umwelt selbst.
Die Kernaussage von ISSF und FITASC zu Blei in Munition: Es gibt keine gleichwertige Alternative zu Blei
"ISSF und FITASC regulieren als zwei große internationale Schießsportverbände den Schießsport auf der ganzen Welt und müssen daher die Regeln des Sports unter Berücksichtigung der unterschiedlichen sozialen und ökologischen Bedingungen in verschiedenen Teilen der Welt verwalten und in Einklang bringen", heißt es in dem gemeinsamen Kommuniqué vom 1. September 2023. "Die Geschichte und die Beständigkeit der Disziplinen unseres Sports beruhen auf technischen Standards, die weltweit gelten. Dazu gehören die Art der Schusswaffen und der Munition, um bei internationalen, aber auch bei nationalen Wettkämpfen die besten und gleichen Bedingungen zu gewährleisten. Unter Beachtung der von der Europäischen Kommission verfolgten Gesundheits- und Umweltziele müssen ISSF und FITASC sicherstellen, dass die Disziplinen des Wurfscheibenschießens langfristig nachhaltig sind. "
ISSF und FITASC betonen, dass große internationale Schießsportmeisterschaften wie Olympische Spiele, Weltmeisterschaften oder Weltcups in großen Schießsportzentren stattfinden, die einige der Anforderungen der ECHA-Ausnahmeregelungen erfüllen könnten. Sie weisen aber darauf hin, dass es in Europa nur wenige solcher Zentren gibt, während "eine wesentliche Voraussetzung für den anhaltenden Erfolg unseres Sports ein komplexes Netz von Schießständen unterschiedlicher Größe mit verschiedenen Disziplinen ist, die von Sportschützen auf verschiedenen Ebenen genutzt werden."
Nach Ansicht von Luciano Rossi (ISSF-Präsident) und Jean-François Palinkas (FITASC-Präsident) sind "die von der ECHA vorgeschlagenen Anforderungen angesichts der damit verbundenen Risiken weder praktikabel noch notwendig" , denn "in mehreren europäischen Ländern sind die meisten Tontaubenschießanlagen klein bis mittelgroß und werden von lokalen Schützen-, Jagd- oder Reservistenvereinen auf freiwilliger Basis betrieben", erklären sie. "Daher haben ISSF/FITASC große Bedenken hinsichtlich der derzeit von der ECHA vorgeschlagenen Beschränkungen für die Verwendung von Bleimunition für den Wurfscheibenschießsport, die der Europäischen Kommission jetzt vorgelegt wurden: Die vorgeschlagenen Beschränkungen sehen einige Ausnahmeregelungen vor, die wissenschaftlich nicht gerechtfertigt sind und das Ende des sportlichen Schießens bedeuten und viele Tontaubenschützen in den Ruin treiben werden."
Die offizielle Erklärung von ISSF und FITASC zum Verbot von Blei in Munition (vom 1. September 2023):
- Nach heutigem Kenntnisstand erfüllt nur Blei die ballistischen und wirtschaftlichen Anforderungen, die für die Ausübung aller Wurfscheiben-Sportdisziplinen erforderlich sind. Munition aus anderen Materialien ist aufgrund ihrer unterschiedlichen ballistischen und/oder wirtschaftlichen Eigenschaften heute für das Wurfscheibenschießen ungeeignet. Es fehlt die für unseren Sport notwendige Präzision, die Gewährleistung der Sicherheit der Athleten, finanzielle Herausforderungen für die Schießstandbesitzer usw.
- Der Wurfscheiben-Schießsport braucht unbedingt eine dauerhafte Ausnahmeregelung, um die Verwendung von Blei weiterhin zuzulassen und so die Investitionen der Industrie und den Betrieb der Sportanlagen zu sichern;
- ISSF/FITASC befürworten, dass die Ausnahmeregelung für die Verwendung von Blei beim Wurfscheibenschießen mit der Umsetzung vereinbarter, standortspezifischer Risikomanagementmaßnahmen in ganz Europa verbunden wird.
In ihrer gemeinsamen Erklärung sagen ISSF und FITASC auch, dass sie "sich verpflichten, die Forschung fortzusetzen, um Material oder Technologie-Alternativen zu Blei zu finden, die gleichwertige oder sehr ähnliche ballistische und wirtschaftliche Eigenschaften haben und keine negativen Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt haben". Ach, Sie können kein Blei verwenden? Dann finden Sie ein anderes Material, heißt es in der EU-Kommission. Aber so einfach ist das nicht:
Warum hat die Industrie keine echte Alternative zu Blei für Schrotpatronen für Sportschützen?
Leider ist die Angelegenheit komplexer als es auf den ersten Blick scheint. Die Verwendung von Stahlschrot hat sich aus Sicherheitsgründen (gefährliche Querschläger aufgrund des harten Materials) für Trap und Skeet international nicht durchgesetzt. Kupfer ist zum Beispiel einer der Kandidaten als Ersatz für Blei in Munition in anderen Bereichen wie der Jagd. Aber Kupfer ist ein strategisches Material auch für die Zukunft der Elektromobilität und wird auf lange Sicht zu teuer für die Munitionsindustrie. Außerdem wird die ECHA alles tun, um anschließend Kupfer als Material für den Außenbereich weiter zu diskreditieren, wenn Blei verboten wird. Und wir alle wissen, dass es dafür einige Gründe gibt, denn die Aquatoxizität von Kupfer ist bekannt. In jedem Fall ist Kupfer für viele Bereiche der zivilen Munition keine Alternative und schon gar nicht für olympische Disziplinen wie Trap und Skeet.
Also: kein Blei, kein Stahl, kein Kupfer... Welches Material sollte die Industrie für Munition dann noch verwenden? Schließlich hat das Periodensystem nur 118 Elemente. Die nackte Wahrheit ist, dass die Jagd und das Sportschießen drastisch eingeschränkt und in vielen Gebieten verboten würden - was wahrscheinlich das ultimative politische Ziel des Kreuzzuges gegen Blei als Geschossmaterial ist.
Unsere Schlussfolgerung: Lobbyarbeit für den Erhalt von Blei ist im Moment wahrscheinlich unsere beste Option – wenn nicht sogar die einzige.
Weiterführende Links zum Thema EU-Bleiverbot in Munition:
Die falschen Annahmen der ECHA zu den Auswirkungen von Blei
DSB öffnet faktenbasiertes Multimedia-Portal gegen das Bleiverbot in Sportmunition
