Der Wahnsinn des "Bleiverbots" ist offensichtlich nicht nur auf die EU beschränkt: In den USA hat eine Gruppe von 41 Jagd- und Naturschutzorganisationen einen Brief an die neu ernannte Direktorin des US Fish- and Wildlife Service, Martha Williams, geschickt. Williams wurde darin aufgefordert, jegliche Verhandlungen mit dem Center for Biological Diversity (CBD) zu stoppen. Das CBD ist eine Umweltgruppe, die versucht, den öffentlichen Zugang zum Jagen und Fischen auf 2,3 Millionen Hektar öffentlichem Land in 106 nationalen Wildschutzgebieten und nationalen Fischbrutanstalten zu unterbinden.
Alles begann im Januar 2017, als der damalige USFWS-Direktor Dan Ashe bleihaltige Munition und Angelgeräte in Schutzgebieten und Nationalparks verbot. Diese Anordnung wurde später von Präsident Donald Trumps neuem Innenminister Ryan Zinke gleich am ersten Tag seiner Amtszeit wieder rückgängig gemacht.
Die Klage des CBD "resultiert aus der Ausweitung der Jagd und des Fischfangs auf über 2,3 Millionen Hektar National Wildlife Refuges im ganzen Land im Jahr 2020", erklären die 41 nun Beschwerde führenden Verbände. "Der Kläger behauptet, dass die Behörde gegen den Endangered Species Act (ESA) und den National Environmental Policy Act (NEPA) verstoßen hat, weil zusätzliches Jagen und Fischen auf diesen öffentlichen Flächen eine Bedrohung für gefährdete Arten durch mögliche Bleivergiftungen durch Munition und Ausrüstung darstellt. Mehrere der beanstandeten Jagdmöglichkeiten wurden von staatlichen Wildtierbehörden beantragt und sollen dazu dienen, übermäßig häufig vorkommende oder invasive Arten zu bekämpfen. Wir hoffen aufrichtig, dass die Behörde nicht zulässt, dass ein Rechtsstreit die Erhaltung und Bewirtschaftung von Wildtieren in Schutzgebieten diktiert."
"Die unterzeichnenden Jagd-, Fischerei- und anderen Naturschutzorganisationen, die Millionen von Jägern und Anglern in den Vereinigten Staaten vertreten, wissen aus den Gerichtsakten in dem oben genannten Rechtsstreit, dass der U.S. Fish and Wildlife Service (Service) Vergleichsgespräche mit dem Center for Biological Diversity (CBD) führt", schreiben die Jagd- und Naturschutzorganisationen in dem Brief und betonen, dass eine Beilegung des anhängigen Rechtsstreits die Ausweitung der Jagd- und Fischereimöglichkeiten in den National Wildlife Refuges untergraben oder einschränken könnte". Jagd und Fischerei sind für die Finanzierung und den Unterhalt des National Wildlife Refuge System und für die Erhaltung der Wildtiere unerlässlich: Anfang März 2022 kündigte die Behörde eine Rekordsumme von 1,5 Milliarden Dollar für die Erhaltung von Wildtieren und Lebensräumen an, die aus Verbrauchssteuern auf Jagd-, Schieß- und Angelausrüstung stammen".
"Zusammenfassend", so der Brief, "ist jede Regelung, die den Zugang für die Jagd und das Fischen auf Schutzgebieten schließt, völlig unvereinbar mit der traditionellen und aktuellen Rolle, die Jagd und Fischerei im Schutzgebietssystem spielen."
Die alte Leier "Verbiete, was immer du kannst" – aber es gibt nun mal keine angemessenen Alternativen zu Blei in Munition
In anderen Passagen des Schreibens argumentieren die Jagd- und Naturschutzorganisationen, dass "die Behörde es sich nicht leisten kann, die Meinung einer einzelnen Interessengruppe zu übernehmen" und dass "es besonders besorgniserregend ist, dass die Behörde die Schließung von Schutzgebieten ohne jegliche Beteiligung der Jagdschutzgemeinschaft oder der staatlichen Wildtierbehörden in Betracht zieht". Kommt Ihnen das bekannt vor? Es ist mehr oder weniger dasselbe wie das Bleiverbot der EU für Munition, ein ideologischer Kreuzzug, der von einzelnen Interessengruppen gegen jegliche wissenschaftliche Beweise unterstützt wird und schlimme Folgen sowohl für Jäger und Sportschützen als auch für die Munitions- und Schusswaffenindustrie und letztlich für die Umwelt selbst haben wird. All dies unter dem Vorwand des Schutzes von Wildtieren und der menschlichen Gesundheit.
Niemand beschäftigt sich ernsthaft und ehrlich mit den Alternativen zu Blei in Munition. Die meisten Beteiligten versuchen, nur Zeit zu gewinnen und sprechen von Übergangsfristen. Aber Zeit allein kann keine Wunder bewirken. Die Leistung, der Tierschutz oder die ökologischen und toxischen Auswirkungen von Alternativen sind unter bestimmten Umständen nicht unproblematisch. Die meisten Aussagen über Blei berücksichtigen nicht die Unterschiede zwischen Blei und Bleimetall, wie es für Geschosse in Munition verwendet wird. Sie berücksichtigen einfach nicht die relevante Partikelgröße. Aber mal ehrlich: Das macht einen großen Unterschied.
In der EU ist die Situation bei Blei in Munition noch kritischer
Die ECHA (Europäische Chemikalienagentur) hat auch "andere Materialien" für Geschosse wie Kupfer oder Zink auf der Beobachtungsliste. Diese könnten die nächsten Opfer des EU-Parlaments in Bezug auf den Schießsport und die Jagd sein. Deshalb verwenden wir den Ausdruck "ideologischer Kreuzzug" gegen Blei in Munition.
Wir von all4shooters.com wiederholen dies nun schon seit Jahren: Es gibt keine brauchbaren Alternativen zu Blei in Munition und in den meisten Angelgeräten. Und falls Sie Zweifel haben, lassen Sie sich nicht täuschen: Das "Bleiverbot" selbst ist nur ein trojanisches Pferd für weitere "Waffenverbote", mit dem Endziel, ALLE Feuerwaffen aus den Händen gesetzestreuer Bürger zu nehmen. Genau wie in den USA sind auch in der EU Schützen und Jäger von selbsternannten Wohltätern umgeben, die im Namen der Umwelt und der Sicherheit angeblich nur Ihr Bestes wollen – lassen Sie sich das nicht nehmen.
